Новости
Активист из Крыма получил шесть лет колонии за посты ВКонтакте
А четверо жителей Татарстана вчинили этой соцсети иск о компенсации морального вреда за передачу ЦПЭ персональных данных
Евгений Каракашев

Северо-Кавказский окружной военный признал виновным активиста из Крыма Евгения Каракашева в публичном оправдании терроризма и призывах к осуществлению террористической деятельности с использованием интернета (части 1 и 2 статьи 205.2 Уголовного кодекса РФ) и приговорил его к шести годам лишения свободы – сообщил его защитник, адвокат Международной правозащитной группы Агора Алексей Ладин.

Поводом для уголовного преследования Каракашева послужили опубликованные в конце 2014 года в соцсети ВКонтакте видеофайл без названия и в январе 2017-го текст, а также комментарий в чате..

Следователи нашли в этих материалах призывы к терроризму.

По словам адвоката, сам Каракашев связывает возбуждение уголовного дела и последующий арест с его деятельностью по недопущению застройки курортной зоны у Евпатории в окрестностях соленого озера. Уголовное дело было возбуждено 31 января 2018 года, 1 февраля Евгений Каракашев был задержан СК - в день проведения общественных слушаний по вопросу застройки.

Почти одновременно с этим четверо жителей Татарстана вчинили соцсети ВКонтакте иск о компенсации морального вреда за передачу персональных данных Центру противодействия экстремизму (ЦПЭ).

Координатор штаба Навального Эльвира Дмитриева

Адвокат «Агоры» Дмитрий Герасимов сообщил, что Эльвира Дмитриева, Андрей Бояршинов, Алексей Бояров, Михаил Тихонов требуют по 100 тыс. руб. компенсации за передачу без их согласия ЦПЭ их персональных данных.

В январе 2018 года зам. начальника ЦПЭ МВД Татарстана направил ВКонтакте запрос о предоставлении сведений в отношении этих пользователей. ЦПЭ интересовало, в какое время, c каких IP-адресов, под какими регистрационными данными размещены их профили.

Соцсеть откликнулась на запрос, направив в ЦПЭ идентификаторы пользователей, их имена и фамилии, адреса электронной почты, даты регистрации с указанием IP-адресов, с которых осуществлялась регистрация, сведения об IP-адресах, с которых осуществлялся вход на страницу за период времени с 12.01.2018 по 26.01.2018, а также номера мобильных телефонов. При этом соцсеть не обращалась за получением согласия на раскрытие их личной информации, в том числе персональных данных по этому запросу, а также не уведомила истцов о его поступлении и исполнении.

На основании полученных сведений в отношении Бояршинова был составлен протокол об административном правонарушении о повторном нарушении порядка проведения митинга (часть 8 статьи 20.2 КоАП РФ). На следующий день Вахитовский районный суд Казани назначил ему за это 15 суток ареста.

В иске отмечается, что закон устанавливает обязательные признаки правомерности требования полиции о предоставлении организацией информации: наличие мотивированного запроса уполномоченного должностного лица, у которого в производстве находится уголовное дело либо дело об административном правонарушении, либо им проводится проверка о происшествии, отнесенном к компетенции полиции.

В запросе ЦПЭ, как говорится в иске, отсутствовало мотивированное требование о предоставлении информации - не было приведено ссылки на проводимую проверку либо расследование уголовного дела, производство по делу об административном правонарушении, которое относилось бы к компетенции органов внутренних дел.

Не содержал запрос и указания на наличие обоснованного подозрения о причастности истцов к какому-либо преступлению или административному правонарушению, также в запросе отсутствовала ссылка на решение суда.

Истцы подчеркивают, что среди разглашенной соцсетью информации были IP-адреса, использовавшиеся при регистрации частных страниц пользователей социальной сети.

Между тем в соответствии с Письмом Минкомсвязи от 08.04.2014 года № ДА-П12-6026 любые сведения, относящиеся к конкретному абоненту (пользователю), в том числе использующим динамический IP-адрес в определенное время при соединении с сетью Интернет относится к тайне связи. Эта правовая позиция подтверждается судебной практикой, из которой следует, что для доступа к подобным сведениям требуется получение судебного решения.

В иске подчеркивается, что фактически этот запрос «был направлен на незаконный сбор в отношении истцов характеризующей информации с целью дальнейшего использования для оперативной разработки ЦПЭ МВД по РТ

поддержать рублём «НГ-Регион»
Хотите получать уведомления о свежих новостях?ДаНет