Мнения
Зачем суду адвокат?
Посмотрите, как судьи относятся к защите по уголовным делам…
d-russia.ru

Нет, вы не ослышались и это не опечатка. Не в суде, а именно суду! И чем больше участвуем в уголовных процессах, тем больше убеждаемся – только для чистки дела и придания вынесенному приговору видимости законности. Ведь если не будет адвоката, то ЛЮБОЙ приговор будет отменен. А это брак в работе, испорченная статистика.

Посмотрите, как судьи относятся к адвокатам по уголовным делам!

Тех, кто приходит по назначению, большинство судей искренне презирают, не считая за профессионалов. «Кивала» он и есть «кивала» - инертность и соглашательство с позицией обвинения никогда ни у кого не вызывает уважения. Даже у суда, несмотря на простоту и удобство использования.

А к адвокатам, работающим по соглашению, судьи испытывают ярко выраженную неприязнь. Почему? Да потому что приходится разрешать многочисленные ходатайства, исследовать доказательства, проверять доводы защиты - в общем, выполнять возложенную на них законом работу. И расценивается это как умышленное затягивание стороной защиты процесса, а не всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств, имеющих значение для дела и установление истины.

Как часто приходится слышать мотивировку отказа:

- ходатайство не имеет отношения к делу - указанные обстоятельства были исследованы в ходе предварительного следствия и оценка им будет дана судом при вынесении приговора;

- доводы стороны защиты несостоятельны, а ходатайство не мотивировано (хотя оно на 5 листах со ссылками на материалы дела и нормативные акты);

- ходатайство направлено на затягивание процесса, что повлечет нарушение прав подсудимого, длительное время содержащегося под стражей.

А ничего, что обвинение представляло в суде доказательства больше полугода? Это не нарушало права подсудимого? Неявка свидетелей обвинения не приводила к затягиванию процесса?

Зато когда защита начинает представлять доказательства, то должна сделать это в одном судебном заседании. В противном случае это расценивается как умышленное затягивание процесса и нарушение прав содержащегося под стражей подсудимого. И никого не интересует, что человеку-то грозит реальный срок в несколько лет!

Главное, чтобы не были нарушены сроки рассмотрения дела в суде.

Нередки случаи вынесения судами представлений в адвокатскую палату о нарушении прав подсудимых на особо настойчивых и несговорчивых адвокатов.

Вот и встает вопрос: а зачем нужен адвокат суду? И какой именно адвокат нужен суду?

«Кивал» они презирают, а к отстаивающим интересы клиента испытывают неприязнь и неуважение.

Кто-нибудь знает ответ?

поддержать рублём «НГ-Регион»
Хотите получать уведомления о свежих новостях?ДаНет